Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 306-ЭС22-696 по делу N А55-28138/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 306-ЭС22-696 по делу N А55-28138/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (далее - учреждение) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу N А55-28138/2020 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техтрансстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган и учреждение обратились в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.06.2021, принятых по вопросам 8 - 13.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2021 заявление уполномоченного органа и учреждения удовлетворено, решения собрания кредиторов, принятые 18.06.2021 по вопросам 8 - 13, признаны недействительными.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названное постановление апелляционного суда отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае, исследовав представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции констатировал, что решения собрания кредиторов по вопросам 8 - 13 приняты в пределах его компетенции, и с учетом фактических обстоятельств спора (в том числе, количества предъявленных требований к должнику, непредставления кандидатуры от учреждения для участия в комитете кредиторов), пришел к выводу о том, что оспариваемые решения не привели к нарушению прав заявителя.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов