Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 305-ЭС21-25305 по делу N А40-233155/2020 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 305-ЭС21-25305 по делу N А40-233155/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2021 по делу N А40-233155/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (далее - ООО "Восточный экспресс", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Алиеву М.А. (далее соответственно - ОСП по ЦАО N 2, судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства N 86347/20/11054-ИП.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Восточный экспресс" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, считая их вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. от 11.01.2022 дело N А40-233155/2020 Арбитражного суда города Москвы истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и судебных актов, 18.06.2020 на основании исполнительного листа серии ФС N 027726285, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-203300/2018, в ОСП по ЦАО N 2 в отношении ООО "Восточный экспресс" возбуждено исполнительное производство о взыскании государственной пошлины в размере 1 000 руб. Данная денежная сумма взыскана с общества в принудительном порядке. 18.09.2020 денежные средства в размере 1 000 руб. поступили на депозитный счет ОСП по ЦАО N 2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.09.2020 с общества взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

Общество обжаловало данное постановление, ссылаясь на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2020 не было им получено, и срок для добровольной уплаты задолженности не начал течь.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей 165 ¹ Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что почтовое отправление, содержащее постановление о возбуждении исполнительного производства и направленное по юридическому адресу ООО "Восточный экспресс", возвратилось в ОСП по ЦАО N 2 за истечением срока хранения, что равнозначно факту получения данного отправления обществом. Суды признали датой получения обществом постановления о возбуждении исполнительного производства 25.08.2020 и установили, что в течение пяти дней с этой даты, предоставленных обществу для добровольного исполнения требований исполнительного документа, задолженность не была уплачена. В связи с этим имеются предусмотренные законом основания для взыскания с общества исполнительского сбора.

Суды отклонили доводы общества о том, что на него распространяется мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 и продленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587, посчитав, что меры по приостановлению исполнительного производства в период действия моратория распространяются на должников - граждан, а в отношении должников - юридических лиц, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

В кассационной жалобе ООО "Восточный экспресс" возражает против состоявшихся по делу судебных актов, обосновывая свою позицию следующими доводами.

Общество несогласно с тем, что суды признали его извещенным о возбуждении исполнительного производства, считая, что презумпция надлежащего извещения, установленная абзацем вторым пункта 1 статьи 165 ¹ Гражданского кодекса Российской Федерации, в условиях чрезвычайной ситуация, каковой является распространение новой коронавирусной инфекции COVID-19, должна применяться с учетом ограничительных мер, которые вводятся в целях ее предупреждения и ликвидации. Суды не учли, что указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" с 12.05.2020 приостановлена деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма. Основным видом деятельности ООО "Восточный экспресс" является деятельность туристических агентств и туроператоров и его затронула данная мера, поэтому общество не имело возможности получить доставленное 30.06.2020 почтовое отправление. Кроме того, этим же указом установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности, который является обстоятельством непреодолимой силы. Поэтому обстоятельства, в силу которых общество не смогло получить почтовое отправление, не могут расцениваться как зависящие от его воли.

ООО "Восточный экспресс" также выражает несогласие с толкованием, которое суды дали постановлениям Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 и от 01.10.2020 N 1587 и статье 9 ¹ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Исходя из Перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, общество указывает, что оно относится к числу организаций, на которые распространяется действие моратория.

По мнению общества, на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 9 ¹ Закона о банкротстве со дня введения в действие моратория исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается, что согласно постановлению от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9 ¹ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория.

Общество считает, что после возбуждения исполнительного производства оно должно было быть приостановлено судебным приставом-исполнителем, однако в период действия моратория в отношении общества вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, на основании которого 30.10.2020 с банковского счета ООО "Восточный экспресс" списана соответствующая сумма, что является незаконным.

Изложенные ООО "Восточный экспресс" доводы заслуживают внимания, поэтому кассационная жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁹-291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" вместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко