Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2022 г. N 304-ЭС22-885 по делу N А45-38867/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2022 г. N 304-ЭС22-885 по делу N А45-38867/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Пестриковой Н.Л. (должник, г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2021, принятые в деле N А45-38867/2019 о банкротстве должника по его заявлению о признании незаконными действий финансового управляющего и признании недействительными торгов,

установила:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Пестрикова Н.Л. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неопределение управляющим актуальной стоимости имущества в целях реализации его конкретному покупателю.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что цена реализации залогового имущества установлена залоговым кредитором и определена покупательским спросом и не связана с не соответствующими интересам должника и кредитора действиями финансового управляющего по организации торгов, поэтому отклонили возражения должника в соответствии со статьями 20.3, 213.9, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Пестриковой Н.Л. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова