Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2022 г. по делу N СИП-9/2021 "О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований"

Судья Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аист" (Рабочий пр-кт, д. 7, каб. 403, г. Кострома, 156025, ОГРН 1024400513752) к иностранному лицу MV Agusta Motor S.p.A. (Varese (VA) Via G. Macchi 144 CAP 21100 Hamlet: Loc. Schiranna (IT)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1028934 в отношении товаров 25-го класса "clothing (одежда), footwear (обувь), headgear (головные уборы)" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аист" - Степанова М.М. (по доверенности от 27.12.2021);

от иностранного лица - MV Agusta Motor S.p.A. - Никонов Ф.А. (по доверенности от 20.04.2021 N 5015).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аист" (далее - истец, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу MV Agusta Motor S.p.A. (далее - ответчик, иностранное лицо) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1028934 в отношении товаров 25-го класса "clothing (одежда), footwear (обувь), headgear (головные уборы)" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2022 судебное разбирательство отложено на 09.03.2022 в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании 09.03.2022 истец представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Пояснил, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему известны.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное ходатайство об отказе от иска подписано представителем общества Степановой М.М., чьи полномочия на совершение соответствующего процессуального действия подтверждаются доверенностью от 27.12.2021.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на совершение подобных действий лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи суд также полагает необходимым возвратить обществу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аист" от искового заявления.

Производство по делу N СИП-9/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аист" (Рабочий пр-кт, д. 7, каб. 403, г. Кострома, 156025, ОГРН 1024400513752) из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев