Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2022 г. по делу N СИП-787/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Сидорской Ю.М.,

судей - Березиной А.Н., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казимзаде А.М.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление Вододоховой Марии Владимировны (г. Барнаул, Алтайский край) к Васильеву Кириллу Игоревичу (Москва) о признании недействительным патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" в части указания в качестве автора Васильева Кирилла Игоревича,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" (ул. Советская, д. 81, г. Ярославль, 150003, ОГРН 1127606003150) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

Васильев Кирилл Игоревич - лично (паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" - Аношина Т.В. (по доверенности от 10.02.2022), Курор А.Е. (по доверенности от 01.03.2022);

от Вододоховой Марии Владимировны - Аношина Т.В. (по доверенности от 26.07.2021), Курор А.Е. (по доверенности от 10.03.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Вододохова Мария Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" в части указания в качестве автора Васильева Кирилла Игоревича.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 20.09.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено на 20.01.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 судебное разбирательство отложено.

В настоящем судебном заседании суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца.

При этом судебная коллегия пришла к выводу о том, что действия истца по представлению доказательств непосредственно в ходе судебного заседания без доказательств их заблаговременного вручения ответчику и третьему лицу является злоупотреблением процессуальными правами со стороны истца.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд принимает во внимание, что исковое заявление поступило в суд 29.07.2021, по настоящему делу проведено два предварительных судебных заседаний и одно основное заседание, в ходе которых суд предлагал сторонам представить все имеющиеся у них доказательства и пояснения.

Кроме того, определением об отложении судебного заседания от 20.01.2022 суд предложил истцу заблаговременно представить дополнительные пояснения относительно личного творческого участия в создании промышленного образца.

Судом также учтено, что новые доказательства представлены в материалы дела без доказательств их заблаговременного направления ответчику и третьему лицу; представитель ответчика факт получения документов отрицает.

В материалы дела доказательства переданы непосредственно в ходе судебного заседания.

Указанные обстоятельства повлекли срыв судебного заседания.

Поскольку представители истца в судебном заседании не обосновали, какие объективные причины препятствовали своевременно подготовить и представить суду и лицам, участвующим в деле, имеющиеся у них письменные доказательства, суд рассматривает представление данных документов с нарушением установленного судом срока как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание судебного процесса и увеличение судебных расходов сторон.

Судебная коллегия исходит из того, что у истца с 29.07.2021 года было достаточно времени для представления доказательств в материалы дела.

Суд разъяснил представителям истца правовые последствия злоупотребления процессуальными правами, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что представителями истца представлены документы, с целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон и предоставления лицам, участвующим в деле, времени для ознакомления с документами и подготовки правовой позиции, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 19.04.2022 на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Истцу представить подлинные экземпляры документов, приобщенных в настоящем судебном заседании.

3. Ответчику представить письменные пояснения по приобщенным доказательствам.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

А.Н. Березина

Судья

И.В. Лапшина