Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2022 г. по делу N СИП-212/2022 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Земельный капитал" (Бакунинская улица, дом 73, строение 2, эт. 3, пом. I, ком. 32, Москва, 105082, ОГРН: 5077746744433, ИНН 7723612008) к иностранному лицу - "Тесла Инк." (3500, Дир-Крик-Роуд, Пало-Альто, штат Калифорния 94304, Соединенные Штаты Америки (US)) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков N 434156, N 740586, N 590754, N 1360636, N 1222761, N 1199687 в отношении однородных услуг 36 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Земельный капитал" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - "Тесла Инк." (далее - компания), о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков N 434156, N 740586, N 590754, N 1360636, N 1222761, N 1199687 в отношении однородных услуг 36 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к исковому заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представленная истцом копия почтовой квитанции содержит сведения о направлении почтового отправления по адресу 104000, Виргинские Острова (США), что не соответствует адресу указанному истцом в его исковом заявлении. При этом Суд полагает необходимым обратить внимание, что исковое заявление должно быть направлено ответчику согласно адресу, который указан в выписке из торгового реестра страны происхождения;

копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В качестве доказательств оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 16.02.2022 N 4, согласно которому в качестве назначения наименования платежа указано: "Оплата по сч. N 29 от 11.02.22 за оказание юрид. услуг (компенсация почт. расходов). НДС не облагается", а в графе получатель указан: "Индивидуальный предприниматель Василевский Андрей Валерьевич". Таким образом, указанное платежное поручение не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины;

выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом Суд по интеллектуальным правам обращает внимание, что в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 указано, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание заявления.

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя истца, подписавшего настоящее заявление.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае из содержания документов, поступивших в Суд по интеллектуальным правам следует, что в предложении заинтересованного лица поименованы три адресата: ответчик, патентный поверенный в США Anthony Lupo Arent, представитель/патентный поверенный в РФ.

Однако доказательства направления предложения заинтересованного лица в адрес патентного поверенного в США Anthony Lupo Arent, представителя/патентного поверенного в РФ не представлено.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Земельный капитал" от 05.03.2022 оставить без движения до 11.04.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в указанный срок:

надлежащих уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют;

документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

надлежащим образом заверенной копии документа, подтверждающего юридический статус ответчика, и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Соединенных Штатов Америки с переводом этого документа на русский язык (с учетом требований постановления от 27.06.2017 N 23);

надлежащим образом заверенной копии диплома представителя;

надлежащим образом заверенной копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев