Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Легковой Т.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску иностранного лица Vina San Pedro Tarapaca (Vitacura Avenue No. 2670, Piso 16, Las Condes, Santiago, Chile) к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Трейд" (ул. Западная, д. 51, лит. Ж, дер. Малые Колпаны, Гатчинский р-н, Ленинградская обл., 188302, ОГРН 1047813002170) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 630658 и N 613205 вследствие неиспользования
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании принял участие представитель иностранного лица Vina San Pedro Tarapaca Яшина О.С. (по доверенности от 22.07.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Vina San Pedro Tarapaca (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Трейд" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ALPAKA" и "АЛЬПАКА" по свидетельствам Российской Федерации N 630658 и N 613205 вследствие неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. В представленном 22.02.2022 отзыве Роспатент сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное невозможностью явки его представителя в судебное заседание 14.03.2022.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, пояснил суду, что последний предложил урегулировать спор мирным путем, как следствие, истцу необходимо время для оценки и реакции на предложение ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и запланированных отпусков коллегии судей (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить предварительное судебное заседание на 13:45 18.04.2022 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
Сторонам предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, доказательства чего представить в судебном заседании.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2022 г. по делу N СИП-11/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2022
14.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2022
02.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2022
13.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-11/2022