Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 307-ЭС22-1064 по делу N А21-9703/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 307-ЭС22-1064 по делу N А21-9703/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вест" (истец, г. Светлогорск) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2021 по делу N А21-9703/2020 Арбитражного суда Калининградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Вест" к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Строй" (г. Черняховск) о взыскании 8 660 100 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 29.04.2020 N 04/20,

установила:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2020 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 27.08.2021 решение отменил, в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2021 постановление апелляционного суда от 27.08.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Вест" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение в исследовании и оценке доказательств и подтвержденность оказания услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Повторно исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора, апелляционный суд признал недоказанность оказания обществом "Вест" услуг на заявленную сумму, необходимого в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания их стоимости.

Обстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не образуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова