Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1006 по делу N А70-14976/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1006 по делу N А70-14976/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Рябкова В.Б. (г. Тюмень) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2022, принятые в деле N А70-14976/2019 о банкротстве гражданина Князева С.И. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным договора дарения от 08.02.2016, заключенного между Князевой В.М. и Князевым Н.С., и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.08.2021 договор дарения от 08.02.2016 признан недействительной сделкой, в применении последствий недействительности отказано.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.10.2021 определение от 02.08.2021 отменил и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.01.2022 постановление апелляционного суда от 28.10.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Рябков В.Б. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное неприменение к оспариваемой сделке статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд, повторно рассмотревший спор, установил заключение оспариваемой сделки за пределами периодов подозрительности, указанных в статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у договора дарения пороков, выходящих за предусмотренные законодательством о банкротстве пределы.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств заключения сделки и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Рябкову В.Б. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова