Исполняющий обязанности Председателя первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Лапшина И.В., рассмотрев вопрос о замене судьи Ерина А.А. и о формировании состава суда для рассмотрения заявления акционерного общества "ФАРМАСИНТЕЗ" (ул. Красногвардейская, д. 23, оф. 3, г. Иркутск, 664007, ОГРН 1023801426538) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-58/2021
по исковому заявлению акционерного общества "ФАРМАСИНТЕЗ" к акционерному обществу "Медико-биологический научно-производственный комплекс "Цитомед" (Орлово-Денисовский пр., д. 14, стр. 1, Санкт-Петербург, 194356, ОГРН 1037843009577) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 445474 вследствие его неиспользования.
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ФАРМАСИНТЕЗ" (далее - общество "ФАРМАСИНТЕЗ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Медико-биологический научно-производственный комплекс "Цитомед" (далее - общество "Цитомед") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 445474 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2021, исковые требования общества "ФАРМАСИНТЕЗ" удовлетворены: правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 445474 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: фармацевтические и ветеринарные препараты, в частности препараты фармацевтические, медикаменты, медикаменты для человека, а именно лекарственные средства для лечения заболеваний желудочно-кишечного тракта досрочно прекращена.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "ФАРМАСИНТЕЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении настоящего дела судебных расходов в суде кассационной инстанции.
Дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Ерина А.А., судей Рогожина С.П., Снегура А.А.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система. При этом из пункта 3.16 этого постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.
Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13.12.2021 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" с 20.12.2021 прекращены полномочия судьи Суда по интеллектуальным правам Ерина А.А.
В связи с прекращением полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Ерина А.А. в связи с уходом в отставку необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.
С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Рогожина С.П. и Снегура А.А. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Рогожин С.П.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.
В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Рогожин С.П., судьи Снегур А.А., Сидорская Ю.М.
Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену председательствующего судьи Ерина А.А. судьей Рогожиным С.П. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-58/2021.
Сформировать состав суда для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-58/2021 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Снегура А.А., Сидорской Ю.М.
И.о. Председателя первого судебного состава |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2022 г. по делу N СИП-58/2021 "О замене судьи и формировании судебного состава"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
21.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
18.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
16.12.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1714/2021
18.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
15.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1714/2021
19.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
18.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1714/2021
14.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1714/2021
16.07.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
19.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
29.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
05.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
24.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021
29.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-58/2021