Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Горюнова Андрея Сергеевича (108815, г. Москва, поселение Филимоновское, поселок Марьино, д. 36, кв. 13, ОГРНИП 319774600316050) к иностранному лицу - компании Данвистано Трейдинг ЛТД (Корнер Хатсон и Эйре Стрит, Блейк Билдинг, Сьют 302, Белиз Сити, Белиз) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 455722, N 454205, N 436472 вследствие их неиспользования в отношении всех зарегистрированных товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Горюнов Андрей Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - компании Данвистано Трейдинг ЛТД (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 455722, N 454205, N 436472 вследствие их неиспользования в отношении всех зарегистрированных товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к исковому заявлению не приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд по интеллектуальным правам отмечает, что пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.
В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Горюнова Андрея Сергеевича оставить без движения до 15 апреля 2022 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2022 г. по делу N СИП-225/2022 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-225/2022
11.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-225/2022
14.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-225/2022
14.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-225/2022
10.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-225/2022
06.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-225/2022
25.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-225/2022
20.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-225/2022
26.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-225/2022
27.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-225/2022
30.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-225/2022
18.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-225/2022
18.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-225/2022