Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2022 г. N С01-456/2022 по делу N А40-95328/2021 "О передаче кассационной жалобы по подсудности"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Объединенные автомобильные технологии" (ул. Фрунзе, д. 6А г. Тольятти, Самарская область, 445051, ОГРН 1107329001229) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-95328/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенные автомобильные технологии" о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703) от 10.02.2021 N 14-38/08441 об отказе во включении в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 523671, об обязании Федеральной таможенной службы включить в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 523671,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные автомобильные технологии" (далее также - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы от 10.02.2021 N 14-38/08441 об отказе во включении в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 523671, об обязании Федеральной таможенной службы включить в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 523671.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московского округа ввиду следующего.

В соответствии со статьей 43.2 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 названного Федерального конституционного закона, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в пункте 7 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам".

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных требований по настоящему делу является отказ таможенного органа во включении в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 523671.

Как отмечено в частности в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2017 N 310-КГ17-18227, дела по оспариванию в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действий (бездействия) таможенного органа, связанных с исполнением им возложенных на него функций по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, совершении таможенных операций, связанных с помещением под соответствующие таможенные процедуры товаров, приостановлении их выпуска, не отнесены в постановлении N 60 к спорам о защите интеллектуальных прав, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Следовательно, рассмотрение кассационной жалобы общества по делу N А40-95328/2021 не относится к подсудности Суда по интеллектуальным правам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные автомобильные технологии" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-95328/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по тому же делу передать по подсудности в Арбитражный суд Московского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова