Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 310-ЭС22-1460 по делу N А48-5382/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 310-ЭС22-1460 по делу N А48-5382/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форт Эдельвейс" (далее - общество "Форт Эдельвейс") на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2021 по делу N А48-5382/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТГА-Запад" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 31.07.2018 и от 14.09.2018, заключенных должником (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ТГА-Юг" (правопредшественник общества "Форт Эдельвейс", покупатель), и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2021 заявленные конкурсным управляющим должником требования удовлетворены.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами, общество "Форт Эдельвейс" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, договоры купли-продажи оспорены по специальным основаниям статей 61 ², 61 ³ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Признавая сделки по отчуждению имущества должника недействительными, суды первой и апелляционной инстанций исходили из фактических обстоятельств спора, свидетельствующих об их совершении в период подозрительности, при наличии признаков неплатежеспособности, о которых не могло не быть известно приобретателю имущества ввиду его аффилированности с должником, а также при неравноценном встречном исполнении. Кроме того, поскольку договоры купли-продажи опосредовали исполнение заключенных ранее соглашений об отступном, суды пришли к выводу о предпочтительности удовлетворения требований общества "Форт Эдельвейс" к должнику по сравнению с иными кредиторами.

Окружной суд согласился с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов