Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 309-ЭС22-5095 по делу N А50-11111/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 309-ЭС22-5095 по делу N А50-11111/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Шатохина Виктора Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2021 по делу N А50-11111/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОлимпСтрой" (далее - должник, общество),

установил:

Шатохин В.А. 02.03.2022 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанный судебный акт суда округа, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2021, то есть срок подачи жалобы пропущен.

Так, в обоснование ходатайства заявитель указал на невозможность своевременного составления и подачи жалобы в связи с нахождением в стационаре в период с 13.12.2021 по 11.02.2022 по причине болезни, в подтверждение чего к жалобе приложена выписка из истории болезни. Также ссылался на то, что о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом ему стало известно 16.10.2021 - с даты получения заявления Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю в связи с его обращением в суд за взысканием с управляющего Шатохина В.А. убытков в пользу должника.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названные обстоятельства объективно не препятствовали заявителю в установленный срок обратиться с жалобой, в том числе в электронном виде через систему "Мой арбитр" или привлечь представителя.

Доводы заявителя о невозможности совершения им процессуальных действий в связи с его болезнью подлежат отклонению.

По информации лечебного заведения, поступившей на запрос Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022, Шатохин В.А. за стационарной помощью не обращался, а, следовательно, представленная заявителем выписка из истории болезни не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с отсутствием оригинала платежного поручения от 01.03.2022 N 32 государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная за подачу кассационной жалобы, не может быть возвращена.

Руководствуясь статьями 117, 291 ², 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шатохина Виктора Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова