Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 307-ЭС21-20972 (1) по делу N А21-14562/2019 О приостановлении производства

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 307-ЭС21-20972 (1) по делу N А21-14562/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев с материалами дела кассационную жалобу конкурсного управляющего Анурова Ильи Игоревича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2021 по делу N А21-14562/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-строй" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.06.2021 и округа от 09.09.2021, удовлетворено заявление Фонда "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Калининградской области" (далее - Фонд) о намерении стать приобретателем имущества и обязательств должника.

Фонду предписано перечислить на специальный банковский счет должника 509 648,40 руб.

Суд обязал конкурсного управляющего передать Фонду права на земельный участок с кадастровым номером 39:15:141202:166 со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, права на проектную документацию.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить судебные акты в части суммы, подлежащей перечислению на специальный банковский счет.

Материалы дела истребованы из Арбитражного суда Калининградской области.

Суть возражений заявителя сводится к тому, что вопреки выводам судов положения пункта 5 статьи 201 ¹⁰ и пункта 1 статьи 201 ¹⁵ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предполагают, что приобретатель имущества должника должен перечислить на специальный банковский счет средства, необходимые для погашения не только первой очереди, но и всех остальных очередей текущих расходов должника.

Между тем, при рассмотрении аналогичных дел N А07-21667/2017 и N А50-10848/2014 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что имеется неопределенность в вопросе соответствия положений пункта 5 статьи 201 ¹⁰, абзаца второго пункта 2 статьи 201 ¹⁵, подпункта 1 пункта 8 статьи 201 ^15-1 Закона о банкротстве положениям Конституции Российской Федерации. В связи с этим на основании статей 36, 101 и 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в Конституционный Суд Российской Федерации направлен соответствующий запрос.

Для правильного разрешения настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в делах N А07-21667/2017, N А50-10848/2014. Поскольку в рамках названных дел направлен запрос о проверке конституционности этих норм, разрешение настоящего спора возможно только после вступления в силу соответствующего судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации, в силу чего имеются основания для приостановления производства по настоящей кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Анурова Ильи Игоревича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2021 по делу N А21-14562/2019 до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросам, направленным Верховным Судом Российской Федерации по делам N А07-21667/2017 и N А50-10848/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина