Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1809 по делу N А40-173221/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1809 по делу N А40-173221/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Международный центр репродуктивной медицины" (далее - общество, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021 по делу N А40-173221/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021 по тому же делу

по заявлению общества к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (далее - страховая компания, ответчик) о взыскании 2 364 773,64 рублей задолженности по договору от 01.01.2019 N 78/357/19 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга (далее - фонд),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате в полном объеме фактически оказанной в 2019 году обществом медицинской помощи.

При разрешении спора суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздрава России от 28.02.2019 N 108н, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства.

Отказывая в удовлетворении требований, суды пришли к выводу о том, что медицинская помощь по обязательному медицинскому страхованию, оказанная медицинской организацией (обществом) сверх установленных объемов, оплате страховой компанией в рамках договора не подлежит.

Изложенные в жалобе доводы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин