Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 302-ЭС21-5348 по делу N А19-4087/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 302-ЭС21-5348 по делу N А19-4087/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Логинова Андрея Александровича (должник, г. Туапсе) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2021, принятые в деле N А19-4087/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

установила:

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Логинов А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление статуса спорного имущества, невозможность обращения взыскания на долю супруги в квартире.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вывод судов об отсутствии у спорной квартиры статуса единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилья сделан на основании исследованных доказательств проживания должника и получения им пенсии не по месту нахождения спорной квартиры и соответствует статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Наличие права собственности должника и членов его семьи на имущество не является препятствием для обращения взыскания на имущество по долгам в процедуре банкротства.

Суды установили утверждение в отношении квартиры Положения о порядке, условиях и сроке реализации, в соответствии с которым квартира реализована на торгах, и учитывали неустановление и ранее у спорной квартиры исполнительского иммунитета в рамках рассмотрения жалобы должника на действия финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Логинову Андрею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова