Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 301-ЭС22-1286 по делу N А28-14776/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 301-ЭС22-1286 по делу N А28-14776/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Посаженникова Леонида Михайловича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2021 по делу N А28-14776/2019 Арбитражного суда Кировской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Бахта Дом" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя Посаженникова Л.М. 12 003 103 руб. 28 коп. в возмещение убытков.

постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 25.11.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Посаженников Л.М., ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебного акта, принятого по спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В силу предоставленных суду округа полномочий (статьи 286, 287 Кодекса), последний лишен возможности установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Посаженников Л.М. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев