Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2022 г. N 306-ЭС22-1431 по делу N А72-18317/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2022 г. N 306-ЭС22-1431 по делу N А72-18317/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2021 по делу N А72-18317/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения "ЖКХ Майнское" (далее - должник) публичное акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении администрации муниципального образования "Майнский район" (далее - администрация), Комаровой Елены Николаевны, Александрова Владимира Николаевича (с учетом уточнений) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности администрации и Комаровой Е.Н.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2021 и округа от 25.11.2021, в удовлетворении заявлений общества и конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления общества.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора, не установили совокупности условий для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по основанию неисполнения обязанности по подаче в суд заявления о признании должника банкротом.

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев