Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2022 г. N 309-ЭС22-1555 по делу N А07-11435/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2022 г. N 309-ЭС22-1555 по делу N А07-11435/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Шаихова И.Б. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2021 по делу N А07-11435/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аудиотрейд" (далее - должник),

установил:

публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц - Шаихова И.Б. (бывшего руководителя) и Киреева И.И. (ликвидатора).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2021 ходатайство Шаихова И.Б. о привлечении соответчиков признано необоснованным, заявление банка удовлетворено, признаны доказанными основания для привлечения Шаихова И.Б. и Киреева И.И. к ответственности по обязательствам должника, производство по спору в части установления размера их ответственности приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения других обособленных споров.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шаихов И.Б. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в привлечении его к субсидиарной ответственности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование банка обоснованным в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"), положениями главы III.2 названного Закона (в действующей редакции) и исходили из доказанности заявителем оснований для привлечения бывшего руководителя к ответственности в связи с неисполнением им обязанностей по обеспечению сохранности и передаче всей имевшейся в его распоряжении документации ликвидатору должника, а также конкурсному управляющему. Суды установили, что отсутствие у управляющего документов повлекло невозможность погашения требований кредиторов должника.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе Шаихова И.Б. возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов