Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2022 г. по делу N СИП-484/2021 "О назначении экспертизы и приостановлении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 22 марта 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казимзаде А.М.

рассматривает открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Нижегородцева Ильи Александровича (г. Ярославль, ОГРНИП 310760412400058) к обществу с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА" (ул. Кирова, д. 3, кв. 52, г. Подольск, Московская область, 142110, ОГРН 1165074057697) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 596879.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Нижегородцева Ильи Александровича - Никольских С.В. (по доверенности от 07.04.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА" - Мишина М.А. (по доверенности от 29.07.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нижегородцев Илья Александрович (далее - истец, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА" (далее - ответчик, общество "БИОЭСТЕТИКА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 596879 в отношении услуг 44-го класса "бани общественные для гигиенических целей; бани турецкие; больницы; дезинтоксикация токсикоманов; реабилитация пациентов с наркотической зависимостью; дома отдыха или санатории; дома с сестринским уходом; имплантация волос; консультации по вопросам фармацевтики; лечение гомеопатическими эссенциями; услуги в области ароматерапии; услуги по исправлению дефектов речи; логопедия; маникюр; мануальная терапия [хиропрактика]; массаж; осеменение искусственное; парикмахерские; помощь акушерская; помощь зубоврачебная; стоматология; помощь медицинская; прокат медицинского оборудования; прокат санитарно-технического оборудования; салоны красоты; санатории; служба банков крови; служба санитарная; советы по вопросам здоровья; татуирование; услуги бальнеологических центров; услуги в области аквакультуры; услуги визажистов; услуги медицинских клиник; услуги нетрадиционной медицины; услуги оптиков; услуги по оплодотворению в пробирке; услуги по экстракорпоральному оплодотворению; услуги психологов; услуги саун; услуги соляриев; услуги телемедицины; услуги терапевтические; услуги фармацевтов [приготовление лекарств по рецептам]; уход за больными; физиотерапия; хирургия пластическая; хосписы; центры здоровья; диспансеры" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования (с учетом принятого судом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

Истец просил провести экспертизу в отношении следующих документов: договора об отчуждении исключительного права на товарный знак N 596879 от 01.09.2018, товарного чека от 19.09.2019.

Представитель ответчика отказался исключать вышеперечисленные документы из числа доказательств по делу. В случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы просил поручить ее федеральному бюджетному учреждению "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации", либо организациям, предложенным ответчиком.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Роспатента.

Согласно положениям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что с учетом заявления о фальсификации доказательств и подлежащих выяснению обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, имеется необходимость применения при рассмотрении дела специальных знаний, в связи с чем заявленное ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы, истец предложил следующие экспертные организации:

1) Российский экспертный фонд "ТЕХЭКО";

2) Федеральное бюджетное учреждение "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации";

3) Автономная некоммерческая организация центр судебной экспертизы "Гарант",

К ходатайству о назначении судебной экспертизы приложены:

1) Письменное согласие Российского экспертного фонда "ТЕХЭКО" на проведение соответствующей экспертизы, в котором указано на возможность поручения экспертизы Топилину Сергею Васильевичу, имеющему высшее химическое образование по специальности "Химик", срок проведения экспертизы 35 дней, стоимость экспертизы 120 000 рублей;

2) Письменное согласие федерального бюджетного учреждения "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" на проведение соответствующей экспертизы, срок проведения экспертизы 2-8 месяцев, стоимость экспертизы 160 298 рублей 88 копеек;

3) Письменное согласие автономной некоммерческой организации центра судебной экспертизы "Гарант" на проведение соответствующей экспертизы, в котором указано на возможность поручения экспертизы Аркатову Алексею Валентиновичу, имеющему высшее образование инженера по специальности "Основные процессы химических производств и химическая кибернетика", срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы 150 000 рублей.

Заявитель перечислил на депозитный счет суда денежные средства в размере 160 298 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от 18.01.2022 N 3.

На разрешение экспертизы заявитель просит поставить следующие вопросы:

1) Соответствует ли действительная дата проставления подписей и печатей в договоре об отчуждении исключительного права на товарный знак N 596879 от 01.09.2018, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью "Салон Студия "Мармелад" и обществом с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА", дате, указанной в преамбуле договора "01.09.2018"? Если не соответствует - в какой период времени изготовлен и подписан документ?

2) Соответствует ли действительная дата проставления подписи и печати в товарном чеке от 19.09.2019 (т. 8, л.д. 106) дате, указанной в нем? Если не соответствует - в какой период времени изготовлен и подписан товарный чек?

Общество "БИОЭСТЕТИКА" в ходатайстве о приобщении документов, просило поручить проведение экспертизы следующим экспертным организациям:

1) Общество с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз и исследований";

2) Акционерное общество "Центр независимых экспертиз";

3) Общество с ограниченной ответственностью независимое агентство "Эксперт";

4) Общество с ограниченной ответственностью бюро независимой экспертизы "Версия".

К ходатайству ответчика о приобщении документов приложены:

1) Письменное согласие общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз и исследований" на проведение соответствующей экспертизы, в котором указано на возможность поручения экспертизы Тимонину Михаилу Борисовичу, имеющему высшее образование по специальности "Судебная экспертиза", срок проведения экспертизы 45 дней, стоимость экспертизы 65 000 рублей за установление давности составления документа одного реквизита;

2) Письменное согласие акционерного общества "Центр независимых экспертиз" на проведение соответствующей экспертизы, в котором указано на возможность поручения экспертизы Гуцал Михаилу Васильевичу, имеющему высшее химико-технологическое и юридическое образование, срок проведения экспертизы 45 рабочих дней, стоимость экспертизы 90 000 рублей;

3) Письменное согласие общества с ограниченной ответственностью независимое агентство "Эксперт" на проведение соответствующей экспертизы, в котором указано на возможность поручения экспертизы Кондратьеву Вячеславу Николаевичу, имеющему высшее юридическое и экспертное образование, Тимонину Михаилу Борисовичу, имеющему высшее образование по специальности "Судебная экспертиза", срок проведения экспертизы 1 месяц, стоимость экспертизы 40 000 рублей за каждый объект (подпись или оттиск печати);

4) Письменное согласие общества с ограниченной ответственностью бюро независимой экспертизы "Версия" на проведение соответствующей экспертизы, в котором указано на возможность поручения экспертизы Гладышеву Дмитрию Юрьевичу, имеющему высшее химическое и юридическое образование, Филиппову Александру Федоровичу, имеющему высшее химическое образование, срок проведения экспертизы 19 дней, стоимость экспертизы 23 000 рублей за экспертизу одной подписи в одном документе.

Общество "БИОЭСТЕТИКА" не возражало против формулировки предложенных истцом вопросов, которые должны быть поставлены перед экспертом.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2022 суд применительно к положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у федерального бюджетного учреждения "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" информацию об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы установления давности выполнения реквизитов документа.

В ответ на указанное определение федеральным бюджетным учреждением "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" представлены сведения, в соответствии с которыми проведение соответствующей экспертизы может быть поручено Юровой Римме Александровне, срок проведения экспертизы 2-8 месяцев, стоимость проведения экспертизы 160 298 рублей 88 копеек (за два документа).

Принимая во внимание имеющиеся в представленных в дело документах сведения о квалификации, научном и практическом опыте лиц, чьи кандидатуры предложены в качестве экспертов, сроках, стоимости предстоящего исследования, полагает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту федерального бюджетного учреждения "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" Юровой Римме Александровне, ведущему государственному судебному эксперту.

Принимая во внимание срок проведения судебной экспертизы, указанный в письме данной экспертной организации, суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 82 - 84, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу N СИП-484/2021 судебно-техническую экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту федерального бюджетного учреждения "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" Юровой Римме Александровне.

3. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Соответствует ли действительная дата проставления подписей и печатей в договоре об отчуждении исключительного права на товарный знак N 596879 от 01.09.2018, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью "Салон Студия "Мармелад" и обществом с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА", дате, указанной в преамбуле договора "01.09.2018"? Если не соответствует - в какой период времени изготовлен и подписан документ?

2) Соответствует ли действительная дата проставления подписи и печати в товарном чеке от 19.09.2019 дате, указанной в нем? Если не соответствует - в какой период времени изготовлен и подписан товарный чек?

4. Предупредить эксперта Юрову Р.А. об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

5. В распоряжение эксперта представить оригинал договора об отчуждении исключительного права на товарный знак N 596879 от 01.09.2018, товарный чек от 19.09.2019.

6. Экспертное заключение представить в Суд по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, в срок не позднее 22.11.2022.

7. В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы он вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с соответствующим ходатайством.

8. Установить размер вознаграждения за проведение экспертизы 160 298 рублей 44 копеек.

9. Обратить внимание эксперта, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

10. Разъяснить эксперту, что при проведении экспертизы и подготовке заключения он должен осуществлять исследование только в рамках поставленных перед ним вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

11. Разрешить эксперту Юровой Р.А. использовать методы, изменяющие внешний вид документа, в частности разрешить производство вырезок из штрихов и бумаги документа протяженностью от 10 до 50 мм.

12. Производство по делу N СИП-484/2021 приостановить до получения заключения эксперта.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Ю.М. Сидорская

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур