Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2022 г. по делу N СИП-1391/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутявиной Н.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" (Республика Беларусь, 223710, Минская обл., г. Солигорск, ул. Заводская, 4) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627340 на изобретение "Горный комбайн"

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, д. 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618 ОГРН 1027400775819), публичного акционерного общества "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д. 63, г. Березники, Пермский край, 618426, ОГРН 1025901702188); Семенова В.В. (г. Копейск, Челябинская обл.), Скурова А.Г. (г. Копейск, Челябинская обл.), Гюбнера Г.Э. (г. Копейск, Челябинская обл.), Морозова С.П. (г. Копейск, Челябинская обл.),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" - Рыбин В.Н., Рыбина Н.А. (по доверенности от 27.12.2021 N 01-24/9159),

от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-665/41),

от акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" - Касьяненко К.К. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/041ЮР), Гавриков М.Д. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/040ЮР),

от публичного акционерного общества "Уралкалий" - Грядов А.В. (по доверенности от 21.01.2022 N 272),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо открытое акционерное общество "ЛМЗ Универсал" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627340 на изобретение "Горный комбайн".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, д. 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618 ОГРН 1027400775819), публичное акционерное общество "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д. 63, г. Березники, Пермский край, 618426, ОГРН 1025901702188); Семенов В.В. (г. Копейск, Челябинская обл.), Скуров А.Г. (г. Копейск, Челябинская обл.), Гюбнер Г.Э. (г. Копейск, Челябинская обл.), Морозов С.П. (г. Копейск, Челябинская обл.).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 21.03.2022.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента и письменные пояснения в отношении отзыва Роспатента с нотариальным протоколом осмотра, представленные заявителем.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании ходатайствует о приобщении к материалам дела ходатайства об истребовании доказательств выплаты авторского вознаграждения наследникам автора, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - наследников Морозова С.П., а именно Морозову Людмилу Николаевну, Морозову Ксению Сергеевну, Морозову Ирину Сергеевну.

Представители Роспатента и третьих лиц считают преждевременным ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - наследников Морозова С.П.

Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что вся почтовая корреспонденция направленная Скурову А.Г. и Морозову С.П. возвратилась в суд с отметкой о неполучении.

Суд полагаем необходимым направить судебные запросы в Миграционную службу для получения информации об адресах местонахождения названных лиц.

Ввиду необходимости направления судебных запросов, в данном деле, суд полагает целесообразным отложить предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 25 апреля 2022 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Зал N 1.

2. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судья

И.В. Лапшина