Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2022 г. N 309-ЭС22-1960 по делу N А60-12141/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2022 г. N 309-ЭС22-1960 по делу N А60-12141/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Бушманова Олега Витальевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021 по делу N А60-12141/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя (директора) должника Фролова Виктора Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 16 326 318,60 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий Гусев М.С. также обратился с заявлением о привлечении Фролова В.А., Бушманова Олега Витальевича, Тиунова Владимира Анатольевича и Дербенева Михаила Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По результатам нового рассмотрения определением суда первой инстанции от 03.05.2021 заявления удовлетворены частично. С Бушманова О.В. и Фролова В.А. солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника взыскано 8 346 206,92 руб. Кроме того, с Бушманова О.В. в пользу должника взыскано 2 798 696,66 руб., с Фролова В.А. - 31 886,60 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением суд округа от 20.12.2021, определение от 03.05.2021 изменено. К субсидиарной ответственности привлечен Бушманов О.В., с последнего в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 7 899 590,18 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 2, 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действующей в спорный период, и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Бушманова О.В. к субсидиарной ответственности по основаниям пунктов 2 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве и взыскании с него в конкурсную массу должника денежных средств в размере 7 899 590,18 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.