Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 307-ЭС19-1671 (6, 7) по делу N А66-9583/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 307-ЭС19-1671 (6, 7) по делу N А66-9583/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего Петрыкиной Натальи Васильевны и общества с ограниченной ответственностью "СБК Строй" на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2021 по делу N А66-9583/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хольцпласт" (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований ЛРС Планунг унд Технологи ГмбХ (далее - компания) в размере 86 823 249,25 руб.,

установил

при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.07.2021 и округа от 08.12.2021, требования компании включены в третью очередь реестра.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности и наличия задолженности перед компанией по поставке и займу, в связи с чем включили ее требования в реестр. При этом судами проверены возражения о необходимости субординации спорного требования. Установив момент возникновения имущественного кризиса у должника и дату утраты контроля над ним со стороны кредитора, суды отклонили названные возражения, придя к выводу об установлении требования в третьей очереди реестра.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина