Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. N 308-ЭС22-2176 по делу N А01-1304/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. N 308-ЭС22-2176 по делу N А01-1304/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Куликова А.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021 по делу N А01-1304/2018 Арбитражного суда Республики Адыгея о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Зеленый луч" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Жиркин Д.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности двух соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, заключенных должником и Куликовым А.В., а также двух соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, заключенных Куликовым А.В. и Джанумовым В.С.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.04.2021 заявление управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 определение суда первой инстанции отменено, заявление Жиркина Д.А. удовлетворено в части признания недействительными и применения последствий недействительности соглашений, заключенных должником и Куликовым А.В.; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.20.2021 принят отказ Джанумова В.С. от кассационной жалобы на постановление апелляционного суда, производство по его жалобе прекращено, постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Куликов А.В. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование конкурсного управляющего обоснованным в части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняв во внимание изложенные в экспертном заключении выводы, руководствовался пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности Жиркиным Д.А. совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных соглашений недействительными как заключенных при неравноценном встречном исполнении обязательств Куликовым А.В.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов