Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС21-7850 (2) по делу N А40-252057/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС21-7850 (2) по делу N А40-252057/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Кузина Андрея Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по делу N А40-252057/2018 о банкротстве Кромина Александра Михайловича (далее - должник),

установил:

Ладочкина Екатерина Аркадьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене конкурсного кредитора - Ветюкова Михаила Юрьевича - на себя по требованию, включенному в третью очередь реестра кредиторов определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2021 и постановлением суда округа от 28.10.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Кузин А.Е. просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 325, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Ладочкина Е.А. исполнила обязанность перед кредитором Кромина А.М. в полном объеме и вправе требовать от должника половину исполненного.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что судами допущены существенные нарушения прав заявителя кассационной жалобы. В связи с этим основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов