Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС21-5677 (4) по делу N А40-254032/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС21-5677 (4) по делу N А40-254032/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индастри-Констракшн" (далее - общество "Индастри-Констракшн") в лице конкурсного управляющего Новожилова Алексея Владиленовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021 по делу N А40-254032/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сити-Девелопмент" (далее - должник) его кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Офис центр на Ямском поле" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 26.02.2021, по вопросам о порядке реализации имущества должника (долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью "Индастри-Констракшн", "Мир высотных зданий", "Строймонтаж-Монолит", "Элитстройдом").

Определением суда первой инстанции от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.06.2021 и округа от 20.12.2021, заявление удовлетворено, оспариваемые решения признаны недействительными.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Индастри-Констракшн" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что спорные решения собрания кредиторов должника нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В частности, суды исходили из установленных ими фактических обстоятельств дела, указывающих на продажу имущества должника по существенно завышенной цене, что, в свою очередь, влечет ограничение доступа потенциальных участников к торгам, увеличение текущих расходов и затягивание процедуры банкротства.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев