Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-2543 по делу N А32-41492/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-2543 по делу N А32-41492/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Петинова Алексея Григорьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021 по делу N А32-41492/2016 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании убытков с Адунца Карена Рафаеловича в размере 10 000 руб., с Петинова А.Г. - 583 357 руб. 19 коп., с Романова Кирилла Александровича - 286 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2021, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.11.2021, указанное определение отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петинов А.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в части взыскания с него убытков, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор о возмещении убытков Петиновым А.Г., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходил из наличия оснований для привлечения Петинова А.Г. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в связи с ненадлежащим исполнением бывшим руководителем своих обязанностей, совершением действий по перечислению в пользу физических лиц денежных средств, в отсутствие доказательств их последующего расходования на нужды должника, а также сведений о их возврате в кассу или на расчетный счет последнего, и возникшими у должника убытками.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев