Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-3505 по делу N А65-27794/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-3505 по делу N А65-27794/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Гатауллиной А.Р. (заинтересованное лицо, г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2021, принятые в деле N А65-27794/2018 о банкротстве гражданина Баязитова Р.Ф. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2021, признаны недействительными договор купли-продажи от 10.03.2015, заключенный должником и Гатауллиной А.Р., и договор дарения от 02.10.2015, заключенный Гатауллиной А.Р. с Баязитовым М.Р. и Радионовой К.М., имущество возвращено в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе Гатауллина А.Р. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность условий для признания сделок недействительными и игнорирование интересов несовершеннолетних детей при рассмотрении спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали обстоятельства заключения оспариваемых сделок и, установив их взаимосвязанность, прикрытие ими выведения имущества из под взыскания по долгам посредством формальной регистрации права собственности за связанными с должником лицами, признали сделки недействительными в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Орган опеки и попечительства участвовал в споре, поэтому оснований ссылаться на отсутствие защиты интересов несовершеннолетних детей не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Гатауллиной А.Р. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова