Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-2707 по делу N А40-64759/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-2707 по делу N А40-64759/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Фавор" (далее - ООО ГК "Фавор") на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 по делу N А40-64759/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ГК "Фавор" о взыскании 1 489 223 руб. 39 коп неустойки по договору поставки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021, с ответчика взыскано 145 061 руб. 92 коп неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО ГК "Фавор" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушения ООО ГК "Фавор" сроков оплаты поставленного истцом оборудования, проверив расчет неустойки исходя из согласованных в договоре условий о порядке ее начисления, суды, руководствуясь статьями 196, 200, 207, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив по заявлению ответчика исковую давность к требованию о взыскании неустойки по платежам за период с 20.11.2017 по 26.02.2018, удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы о неверном исчислении размера неустойки по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Фавор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов