Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2022 г. по делу N СИП-923/2020 "О процессуальном правопреемстве"

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 30 марта 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Погадаев Н.Н.,

судьи - Булгаков Д.А., Мындря Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кибертайм геймс" (ул. Мамина-Сибиряка, стр. 101, офис 8.19, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН 1176658012992) о процессуальном правопреемстве по заявлению взыскании с Ильчука Николая Борисовича (Москва, ОГРНИП 319774600440783) денежных средств в размере 238 000 рублей судебных расходов по делу N СИП-923/2020.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Ильчука Николая Борисовича - Козин Д.В. (по доверенности от 17.02.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ильчук Николай Борисович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кибертайм геймс" (далее - общество "Кибертайм геймс") о запрете использовать в доменных именах zone-reborn.ru, szoneonline.net, szoneonline.so, szone-online.us, название программы для ЭВМ N 2013617237 "sZone online" и не использовать в наполнении сайтов, расположенных на доменах zonereborn.ru, szone-online.net, szoneonline.so, szoneonline.us, anomaly-zone.ru, программу для ЭВМ N 2013617237 и/или ее модификации.

Общество "Кибертайм геймс" обратилось со встречным исковым заявлением, в котором просит запретить Ильчуку Н.Б. использовать в названии программы для ЭВМ обозначение "sZone online", сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 527583; аннулировать (признать недействительным) свидетельство на программу для ЭВМ N 2013617237 в части названия программы для ЭВМ "sZone online".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (далее - общество "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ").

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020 дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам от общества "Кибертайм геймс" поступило заявление о взыскании с Ильчука Николая Борисовича судебных расходов по оплате услуг привлеченного юриста в размере 238 000 рублей в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению отложено определением от 29.03.2022.

В рамках рассмотрения указанного заявления от общества "Кибертайм геймс" также поступило заявление о процессуальном правопреемстве, мотивированное тем, что между обществом "Кибертайм геймс" и обществом с ограниченной ответственностью "Кибертайм Систем" (далее - общество "Кибертайм Систем") заключен договор уступки права (требования) от 28.02.2022, согласно которому общество "Кибертайм геймс" уступило обществу "Кибертайм Систем" право на получение (взыскание) с предпринимателя судебных расходов в заявленном размере.

Отзывы на заявление общества "Кибертайм геймс" о процессуальном правопреемстве от лиц, участвующих в деле, до даты судебного заседания не поступили.

В судебном заседании представитель предпринимателя возражений относительно удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не заявил.

Общество "Кибертайм геймс", надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в их отсутствие.

Рассмотрев поступившее заявление, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство как институт арбитражного процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского", а также в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, изложен аналогичный правовой подход, согласно которому процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах (то есть обязательственной природы спорного или установленного судом правоотношения), но и для спорных или установленных судом абсолютных правоотношений. Процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями, заключенного между обществом "Кибертайм геймс" (цедент) и обществом "Кибертайм Систем" (цессионарий) договора уступки прав (требования) от 28.02.2022, в счет исполнения обязательств общества "Кибертайм геймс" по договору займа от 01.03.2021 (пункт 1), цедент уступает цессионарию права на получение (взыскание) денежных сумм (пункт 3) по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-923/2020 (пункт 2).

Судом установлено, что указанный договор уступки от 28.02.2022, заключенный между обществом "Кибертайм геймс" и обществом "Кибертайм Систем", соответствует требованиям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

С учетом изложенного суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Кибертайм геймс" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену общества с ограниченной ответственностью "Кибертайм геймс" (ОГРН 1176658012992) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Кибертайм Систем" (ОГРН 1169658039902).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря