Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2022 г. N С01-536/2022 по делу N СИП-852/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Даниловым Г.Ю.), ознакомившись с кассационной жалобой Сухолитко Валентина Афанасьевича (Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2022 по делу N СИП-852/2021

по заявлению Сухолитко Валентина Афанасьевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 26.05.2021 и от 22.06.2021 принятых по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2294056,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ресурсинвест" (ул. Калинина, д. 4, каб. 30А, г. Наро-Фоминск, Московская область, 143300, ОГРН 1125030003999) и общества с ограниченной ответственностью "Роллер" (ул. Миклухо-Маклая, д. 55, эт. 1, пом. 8, Москва, 117279, ОГРН 1087746622193),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Сухолитко Валентин Афанасьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.05.2021 и от 22.06.2021, принятых по результатам рассмотрения возражений против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2294056.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ресурсинвест" (далее - общество "Ресурсинвест") и общество с ограниченной ответственностью "Роллер" (далее - общество "Роллер").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2022 в удовлетворении заявленных требований Сухолитко В.А. отказано.

Не согласившись решением от 19.01.2022, Сухолитко В.А. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Заявитель кассационной жалобы в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявитель кассационной жалобы вместо документа "Доверенность на представителя Заявителя от 27.07.2021 г., удостоверенная нотариусом г. Москвы Моисеевой Л.В. (заверенная копия)" приложил копию доверенности от 28.09.2021 г., подтверждающая полномочия представителя Дмитриева Владимира Викторовича на предоставление интересов, ведение дел в суде от имени Сухолитко Галины Алексеевны, удостоверенной нотариусом г. Москвы Моисеевой Л.В., что подтверждается соответствующим актом.

Таким образом, соответствующая доверенность подтверждает полномочия на представление интересов не Сухолитко Валентина Афанасьевича, а Сухолитко Галины Алексеевны.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Сухолитко Валентина Афанасьевича оставить без движения до 4 мая 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок соответствующих документов:

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-536/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев