Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев заявление компании Guangdong Funway Food Co., Ltd. (Rm 203-12, 2/F, North Block 6, Polyacer E-Commerce Industrial Centre 283 Rd, Shatntou, Guangdong, China) об ускорении рассмотрения дела N СИП-47/2022
по исковому заявлению компании Guangdong Funway Food Co., Ltd. к компании FERRERO S.p.A (Piazzale Pietro Ferrero, 1, I-12051 ALBA, CUNEO, ITALIA) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 689359
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
компания Guangdong Funway Food Co., Ltd. (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании FERRERO S.p.A (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 689359 в отношении товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2022 исковое заявление принято к производству суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2022.
В Суд по интеллектуальным правам 14.03.2022 от истца поступило заявление об исправлении описки в тексте определения от 25.01.2022, в котором истец просил исправить описку в дате назначенного предварительного судебного заседания по делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 в удовлетворении заявления истца отказано.
В Суд по интеллектуальным правам 28.03.2022 от истца поступило заявление об ускорении рассмотрения дела, в котором заявитель просит изменить дату предварительного судебного заседания по делу N СИП-47/2022.
В заявлении истец указывает, что обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковыми заявлениями к ответчику по делам N СИП-20/2022, N СИП-30/2022 и N СИП-47/2022 и что везде иск обусловлен неиспользованием ответчиком, по мнению истца, товарного знака с обозначением "СЮРПРИЗ" / "SURPRIZE".
В заявлении истец ссылается на то, что по делу N СИП-20/2022 состоялись предварительные судебные заседания 14.02.2022 и 14.03.2022. Как отмечает заявитель, во всех судебных заседаниях принимали участие представители ответчика, которые, согласно данным Картотеки арбитражных дел, ознакомились с материалами дела, представили отзыв с прилагаемыми документами.
Дополнительно истец ссылается на дела N А32-56264/2020, N А32-3087/2021 и N А32-28515/2021, в рамках которых рассматривался спор о привлечении импортера товаров (истца) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по заявлению ответчика. Истец указывает, что по всем делам в качестве представителей ответчика выступают одни и те же лица на основании одной и той же доверенности. Также истец ссылается на отзыв по делу N СИП-20/2022, где указан адрес для переписки с ответчиком - общество с ограниченной ответственностью "ППФ "А. Залесов и партнеры", расположенные по адресу: 123060, Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, корп. 9, оф. 535.
В обоснование доводов, изложенных в заявлении об ускорении рассмотрения дела, истом представлены копия отзыва ответчика по делу N СИП-20/2022 (без приложений) от 11.03.2022 и доверенность, выданная ответчиком 11.02.2020 сроком на три года.
На основании изложенного истец считает, что назначение предварительных заседаний по делам N СИП-30/2022 и N СИП-47/2022 на 25.07.2022 и 11.07.2022 соответственно, обусловленное необходимостью уведомления ответчика путем направления извещений в Италию, неразумно.
Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если кодексом не установлено иное.
В соответствии с частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
Из положений статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что срок рассмотрения дел с участием иностранных лиц, находящихся вне пределов Российской Федерации, продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.
Компания FERRERO S.p.A, является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным в Итальянской республике.
Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965, участниками которой являются как Российская Федерация, так и Итальянская республика (государство, в котором зарегистрирована компания).
В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Согласно положениям пункта 4 данной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, а также если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
По мнению истца, из приложенных к заявлению об ускорении рассмотрения дела документов усматривается, что у ответчика имеются представители на территории Российской Федерации.
Так, истцом в материалы дела представлена копия доверенности, выданной ответчиком Залесову А.В., Кирюхиной А.А., Кушнаренко Д.Н., Махлиной М.Г., Нефедкиной Д.Д., Олейниковой И.Е., Озолиной И.Г., Рябову В.Н., Самсоновой Н.Н., Соловьевой Е.В., Тиньковой А.А. и обществу с ограниченной ответственностью "Патентно-правовая фирма "А. Залесов и партнеры", на представление его интересов в арбитражных судах, включая Суд по интеллектуальным правам; копия отзыва ответчика, направленного в Суд по интеллектуальным правам по делу N СИП-20/2022, с указанием в качестве адреса для переписки следующего адреса: "127238, Россия, г. Москва, Ильменский проезд, д. 14, корп. 8, кв. 1060, для Каримова Д.А.".
Вместе с тем названные копии документов не могут достоверно свидетельствовать об уполномоченных лицах филиала, представительства или представителях ответчика по настоящему делу.
Из указанных документов не представляется возможным достоверное установление местонахождения предполагаемых представителей ответчика на территории Российской Федерации. Адрес для направления корреспонденции, указанный в отзыве, поданном в рамках дела N СИП-20/2022, не может быть принят в качестве доказательства местонахождения уполномоченных представителей ответчика на территории Российской Федерации.
Представленная истцом в материалы дела доверенность является фотокопией, снятой с копии документа. Более того, она не заверена надлежащим образом.
Кроме того, из материалов настоящего дела усматривается, что несмотря на утверждение о наличии у ответчика представителей на территории Российской Федерации, копия искового заявления по настоящему делу направлена истцом только по адресу ответчика в иностранном государстве.
При таких обстоятельствах суд назначил проведение судебного заседания в установленные законом сроки с учетом времени, необходимого для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства и для обеспечения надлежащего извещения лица, участвующего в деле.
С учетом изложенного основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела N СИП-47/2022 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 6.1, 15, 123, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления компании Guangdong Funway Food Co., Ltd. об ускорении рассмотрения дела N СИП-47/2022 отказать.
Председатель суда |
Л.А. Новоселова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2022 г. по делу N СИП-47/2022 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2023
16.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2023
19.01.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-47/2022
30.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-47/2022
12.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-47/2022
22.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-47/2022
11.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-47/2022
30.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-47/2022
25.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-47/2022