Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2022 г. по делу N СИП-1350/2021 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Рогожина С.П., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания Игнашевым М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИРС" (ул. 1-я Владимирская, д. 47, кв. 34, Москва, 111141, ОГРН 1067746979332) к индивидуальному предпринимателю Калгановой Ольге Алексеевне (Новосибирская область, ОГРНИП 304544508400124) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 698183 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явилась представитель индивидуального предпринимателя Калгановой Ольги Алексеевны - Перфилова М.К. (по доверенности от 20.01.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИРС" (далее - истец, общество "ИРС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калгановой Ольге Алексеевне (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 698183 в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу N СИП-1350/2021 в силу того, что деятельность общества "ИРС" прекращена 10.01.2022 путем исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Истец и Роспатент, извещенные надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание проведено на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Из материалов настоящего дела следует, что исковое заявление подано в суд 22.12.2021 и подписано представителем общества "ИРС" Щербаковой Ю.Г. по доверенности от 12.10.2021. К исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.12.2021, согласно которой статус юридического лица у общества "ИРС" являлся действующим.

Между тем согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.01.2022, приобщенной к материалам дела ответчиком, статус юридического лица у общества "ИРС" прекращен 10.01.2022 путем его исключения из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ запись в отношении общества "ИРС" была оспорена в установленном законом порядке либо признана недействительной суду не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, указанное в названной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Такой подход также согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что основание, по которому была прекращена деятельность общества "ИРС" в качестве юридического лица, не предусматривает правопреемства, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу N СИП-1350/2021 прекратить.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур