Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2022 г. по делу N СИП-1072/2021 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Рогожина С.П., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Дягилева Дмитрия Павловича (г. Кострома, ОГРНИП 320440100005220) к обществу с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" (ул. Рязанская, 86, г. Пермь, 614012, ОГРН 1125905008272) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 554705 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дягилев Дмитрий Павлович (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 554705 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании от 14.02.2022 представители истца и ответчика сообщили суду о том, что ими было достигнуто соглашение о мирном урегулировании спора, ходатайствовали о приобщении к материалам дела оригинала мирового соглашения и о его утверждении.

Посредством информационной системы "Мой Арбитр" 21.03.2022 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление истца об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком. Данное мировое соглашение подписано от имени истца представителем по доверенности от 15.04.2021 Степановой М.М., а от имени ответчика - директором ответчика Смагиным А.Н. (полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить подписанное между индивидуальным предпринимателем Дягилевым Дмитрием Павловичем и обществом с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод" мировое соглашение следующего содержания:

"Индивидуальный предприниматель Дягилев Дмитрий Павлович (г. Кострома, ОГРНИП 320440100005220), именуемый в дальнейшем "Истец", и Общество с ограниченной ответственностью "Бикбардинский винокуренный завод", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Смагина А.Н., действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", в целях мирного урегулирования спора, заключили настоящее мировое соглашение по делу N СИП-1072/2021 по иску ИП Дягилева Д.П. к ООО "Бикбардинский винокуренный завод" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 554705 вследствие его неиспользования на следующих условиях:

1. Стороны достигли соглашение о заключении Договора, в соответствии с которым Ответчик (Правообладатель) за вознаграждение передает Истцу в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 554705 в отношении всех товаров и услуг 03, 14, 16, 18, 25, 30, 36, 41 классов МКТУ в отношении которых указанный знак зарегистрирован.

2. Истец, обязуется не позднее трёх рабочих дней, следующих за днём утверждения настоящего мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам, выплатить Ответчику по Договору об отчуждении исключительного права на товарные знаки денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, посредством их перечисления на счет указанный Ответчиком.

3. Каждая из Сторон самостоятельно несет расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением дела N СИП-1072/2021, и не предъявляет их противоположенной стороне.

Помимо этого, Ответчик обязуется не предъявлять к исполнению суммы, взысканные в качестве процессуальных издержек с Истца по делу N СИП-456/2021.

В свою очередь Истец обязуется не подавать в Суд по интеллектуальным правам заявление о взыскании судебных расходов по делу N СИП-594/2021.

4. Ответчик обязуется не позднее трёх рабочих дней, следующих за днём утверждения настоящего мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам, подписать и направить Истцу оригинал Договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак свидетельство N 554705.

5. В случае нарушения любой из сторон настоящего мирового соглашения любого из обязательств, перечисленных в пунктах 1-4 настоящего мирового соглашения, сторона, допустившая такое нарушение, обязана по требованию второй стороны уплатить неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также возместить убытки, причинённые таким нарушением.

6. Настоящее мировое соглашение подписано сторонами 14 февраля 2022 г. и представляется на утверждение Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N СИП-1072/2021.

8. Стороны, стремясь урегулировать спор по делу N СИП-1072/2021 и заключая настоящее мировое соглашение, действуют открыто и добросовестно, больше не имеют взаимных претензий по вопросам, которые являлись предметом спора, признают, что взаимные требования и претензии ими полностью урегулированы, в связи с чем составлено настоящее мировое соглашение, которое будет исполнено ими честно, открыто, добросовестно и по их доброй воле".

Производство по делу N СИП-1072/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дягилеву Дмитрию Павловичу из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.04.2021 (номер операции 537) и зачтенной на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2021 N СИП-1072/2021. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур