Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2022 г. N С01-182/2022 по делу N А63-13005/2020 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Химичева В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (промзона пищевых предприятий территория, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1022603425855) на определение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2022 по делу N А63-13005/2020 о приостановлении исполнения судебных актов в рамках рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" (ул. Калинина, д. 113, г. Минеральные воды, Минераловодский район, Ставропольский край, 357201, ОГРН 1022601450838) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021 по делу N А63-13005/2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" Каутов Д.К. (по доверенности от 01.09.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Водная компания "Старый источник" (далее - общество "ВК "Старый источник") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021 по делу N А63-13005/2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по тому же делу, также ходатайствовало о приостановлении исполнения названных судебных актов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2022 названная кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции. Этим же определением удовлетворено ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 09.02.2021 в части приостановления исполнения судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит отменить названное определение в указанной части.

В судебном заседании представитель общества "ТЭСТИ" заявил отказ от жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил названного Кодекса о надлежащем извещении.

Рассмотрев заявление представителя общества "ТЭСТИ", Суд по интеллектуальным правам считает возможным принять отказ от кассационной жалобы исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ от жалобы заявлен полномочным представителем, действующим на основании доверенности от 01.09.2020, предусматривающей соответствующие полномочия.

Изучив материалы кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" на определение Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2022 по делу N А63-13005/2020 о приостановлении исполнения судебных актов.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

В.А. Химичев