Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2022 г. N С01-243/2022 по делу N А63-11604/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Степаненко Ирины Сергеевны (г. Ставрополь, ОГРНИП 315265100110372) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2021 по делу N А63-11604/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Степаненко Ирине Сергеевны о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Степаненко Ирине Сергеевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от подателя кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В кассационной жалобе истца изложено ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

С учетом характера и сложности настоящего спора, а также доводов кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для назначения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Ввиду того, что кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, то ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степаненко Ирины Сергеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в назначении судебного заседания по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Ходатайство индивидуального предпринимателя Степаненко Ирины Сергеевны об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 25 апреля 2022 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-243/2022(1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

7. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова