Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2022 г. N С01-347/2022 по делу N А60-59473/2020 "О приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы"

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 30 марта 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Погадаева Н.Н., Булгакова Д.А.

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" (ул. Вишневая, стр. 35, пом. 506, г. Екатеринбург, 620078, ОГРН 1206600047587) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по делу N А60-59473/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по тому же делу

по иску акционерного общества "Жировой комбинат" (ул. Титова, д. 27, г. Екатеринбург, 620085, ОГРН 1026605759696)

к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат".

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" - Ендресяк А.А. (по доверенности от 18.12.2020);

от акционерного общества "Жировой комбинат" - Шукуров С.В. (по доверенности от 30.10.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Жировой комбинат" (далее - комбинат) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" (далее - общество) об обязать изъять из оборота контрафактную продукцию под товарным знаком "Уральский провансаль ЕМЖК" и уничтожить ее за свой счет без компенсации; запретить ответчику вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации майонезную продукцию, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 713041, и о взыскании компенсации за незаконное использование этого товарного знака в сумме 10 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество изъять из оборота принадлежащую ему контрафактную продукцию и уничтожить ее за свой счет, запретил обществу вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации майонезную продукцию под обозначением "ЕМЖК Провансаль", имитирующим внешний вид упаковки майонезной продукции "ЕЖК Провансаль", производством которой занимается комбинат, взыскал с общества в пользу комбината компенсация в сумме 5 000 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2022 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 29.03.2022 на 17 часов 00 минут (по московскому времени) в зале судебных заседаний N 4.

В ходе судебного заседания от общества поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы до вступления в законную силу иного судебного акта по настоящему делу.

Данное ходатайство мотивировано тем, что ответчиком в Арбитражный суд Свердловской области подано заявление о пересмотре решения суда первой инстанции от 25.06.2021 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2022 заявление общества принято к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению отложено на 27 апреля 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба, то суд, в который подана жалоба, приостанавливает ее рассмотрение применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе общества на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по делу N А60-59473/2020 подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 143, 185, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" о приостановлении производства по кассационной жалобе.

Приостановить производство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по делу N А60-59473/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков