Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2022 г. N С01-518/2022 по делу N А56-3455/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИТ Проспект" (ул. Малая Разночинная, д. 9, лит. А, ком. 3, пом. 10-Н, 197110, Санкт-Петербург, ОГРН 1127847409557) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2021 по делу N А56-3455/2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Омниканальные технологии" (ул. Маяковского, д. 3Б, литер А, пом. 5-Н (30, 31), вн. тер. г. м. о. Литейный о., Санкт-Петербург, 191025, ОГРН 1177847159160)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТ Проспект" о защите исключительного права

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омниканальные технологии" (далее - общество "Омниканальные технологии") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИТ Проспект" (далее - общество "ИТ Проспект") о запрете использовать товарный знак Livetex без согласия ООО "Омниканальные технологии", сходный до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 496110 любыми способами, в частности, запретить размещать товарный знак Livetex, а также сходные до степени смешения обозначения на сайте: https://chat2desk.com/o-nas, при рекламировании в сети "Интернет" своих услуг., а также о взыскании с общества "ИТ Проспект" 5 000 000,00 руб. компенсации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, исковые требования удовлетворены в части запрета ответчику использовать товарный знак LiveTex и сходные с ним до степени смешения обозначения без согласия истца любыми способами, в частности, запретить размещать указанный товарный знак Livetex, а также сходные до степени смешения обозначения на сайте: https://chat2desk.com/o-nas, при рекламировании в сети "Интернет" своих услуг, взыскать с ответчика в пользу истца 500 000 руб. компенсации за использование товарного знака Livetex. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ИТ Проспект" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии представленной жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно платежному поручению от 07.02.2022 N 98 в качестве получателя государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы заявителя указана межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу N 11, в то время как при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Москве N 15. Реквизиты банка-получателя, необходимые для оплаты государственной пошлины размещены, в том числе, на официальном сайте суда.

Ходатайства о зачете государственной пошлины не представлено.

Как следствие, названный платежный документ не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты в установленном законом порядке государственной пошлины за рассмотрение (подачу) кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Кроме того, в платежном документе отсутствует отметка о списании средств со счета плательщика, в связи с чем у суда отсутствуют достоверные сведения о фактическом перечислении денежных средств в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТ Проспект" оставить без движения до 26 апреля 2022 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова