Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Roi Visual Co., Ltd (Hakdong-ro 30-gil, 5, 6, Kangnam-gu, Seoul, Republic of Korea) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2021 по делу N А43-16894/2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по тому же делу
по иску иностранного лица Roi Visual Co., Ltd к индивидуальному предпринимателю Колесову Сергею Викторовичу (Нижегородская обл., ОГРНИП 304525130600016) о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
и приложенными к кассационной жалобе документами
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Roi Visual Co., Ltd (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Колесову Сергею Викторовичу о взыскании 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1213307 и произведения изобразительного искусства (рисунки) - изображения персонажей "Рой", "Поли", "Хэлли", "Эмбер".
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, в том числе платежное поручение от 09.03.2022 N 288. В связи с этим суд указывает на необходимость представления подлинников указанных документов (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников указанных документов заявление может быть оставлено судом без рассмотрения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу иностранного лица Roi Visual Co., Ltd, поступившую в суд 31.03.2022, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
Индивидуальному предпринимателю Колесову Сергею Викторовичу предлагается представить в срок до 29.04.2022 мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-604/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2022 г. N С01-604/2022 по делу N А43-16894/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-604/2022
31.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-604/2022
19.01.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7622/2021
02.09.2021 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-16894/2021