Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Айтуби" (Волоколамское ш., д. 108, этаж цок., пом. VIII, комн. 2, оф. 96, г. Москва, 125424, ОГРН: 1107746742938) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021 по делу N А40-115942/2021 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айтуби" к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" (ул. Каланчевская, д. 35, г. Москва, 129090, ОГРН: 1117746294104) о взыскании вознаграждения по Сублицензионному договору N ВРК-1/4/2021 от 11.01.2021 года в размере 1 449 225 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по Сублицензионному договору N ВРК-1/4/2021 от 11.01.2021 года в размере 139 125 рублей 60 копеек
и с приложенными к жалобе документами
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Айтуби" (далее - общество "Айтуби") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании вознаграждения по Сублицензионному договору N ВРК-1/4/2021 от 11.01.2021 года в размере 1 449 225 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по Сублицензионному договору N ВРК-1/4/2021 от 11.01.2021 года в размере 139 125 рублей 60 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021 по делу N А40-115942/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Айтуби" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021 по делу N А40-115942/2021 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, принять по делу N А40-115942/2021 новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объёме.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.
Между тем, в кассационной жалобе истца не указаны номер и дата обжалуемого определения Девятого арбитражного апелляционного суда, ввиду чего суду не представляется возможным определить предмет кассационного обжалования.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы истца без движения.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы ответчика без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айтуби" оставить без движения до 11 мая 2022 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-557/2022(1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2022 г. N С01-557/2022 по делу N А40-115942/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-557/2022
29.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-557/2022
19.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77519/2021
29.09.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115942/2021