Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС19-22697 (2, 3) по делу N А40-109398/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 305-ЭС19-22697 (2, 3) по делу N А40-109398/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы арбитражного управляющего Руина Кирилла Германовича и АО "Завод Криптон" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по делу N А40-109398/2019 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Капитолий" (далее - должник),

по обособленному спору об утверждении конкурсного управляющего должником,

установил:

определением суда первой инстанции от 20.04.2021 конкурсным управляющим утвержден Руин К.Г.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.10.2021, названное определение отменено, конкурсным управляющим утвержден Сичевой К.М.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 20.04.2021, суды руководствовались положениями статей 12-15, 20.2, 45, 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что конкурсным управляющим подлежит утверждению лицо, являющееся членом саморегулируемой организации, за которую отдано большинство голосов на собрании кредиторов.

При таких условиях суды апелляционной инстанции и округа утвердили конкурсным управляющим Сичевого К.М., являющегося членом СРО "Северная столица".

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами апелляционной инстанции и округа норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы жалоб в данном конкретном случае преимущественно направлены на переоценку представленных доказательств, что не относится к полномочиям суда, рассматривающего спор по правилам кассационного производства. При таких условиях доводы жалоб не свидетельствуют о наличии оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина