Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-535 по делу N А82-18489/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-535 по делу N А82-18489/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Суворовское" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2021 по делу N А82-18489/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2021 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Суворовское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее - департамент) от 14.09.2020 N 152 о приостановлении права пользования участком недр местного значения по лицензии ЯРО 00074 ТЭ.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания судебных актов и установлено судом, на основании приказа департамента от 14.09.2020 N 152 право пользования участком недр местного значения по лицензии ЯРО 00074 ТЭ приостановлено на шесть месяцев в связи с нарушением обществом существенных условий лицензии, поскольку общество на земельном участке, относящемся к категории земель "земли сельскохозяйственного назначения", с 2012 года добывает песок, что является нарушением пункта 7.1 Условий пользования недрами и требований законодательства о недрах.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 АПК РФ, Законом Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", положениями Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", Положением о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.1992 N 3314-1, придя к выводу, что оспоренный приказ издан уполномоченным органом, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества, отказали в удовлетворении заявленного требования.

При этом судами отмечено, что земли сельскохозяйственного назначения не могут использоваться для добычи полезных ископаемых, но могут быть переведены в другую категорию в исключительных случаях, связанных с добычей полезных ископаемых, при наличии утвержденного проекта рекультивации земель.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Суворовское" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.