Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 307-ЭС21-21038 по делу N А66-7904/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-7904/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2021 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реалстрой" о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании поданных уточненных налоговых деклараций за 2011, 2012, 2013 годы; о возложении на инспекцию обязанности возвратить излишне уплаченный единый налог в размере 4 878 029 рублей с начислением процентов на данную сумму в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Стройбилдинг",
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу N А66-7904/2019 судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу 30.03.2022 налоговым органом подано ходатайство об отзыве жалобы, подписанное начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области И.В. Королевой.
Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.
Рассмотрев заявленное ходатайство налогового органа, Суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области об отзыве кассационной жалобы.
Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-7904/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2021 по тому же делу без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 307-ЭС21-21038 по делу N А66-7904/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11283/2022
15.11.2022 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-7904/19
17.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10233/2021
25.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-525/2021
24.11.2020 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-7904/19
13.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8254/20