Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 34-ПЭК22 по делу N А56-129838/2019 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. N 34-ПЭК22 по делу N А56-129838/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная сетевая компания" на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 N 307-ЭС21-11960 по делу N А56-129838/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - администрация) о взыскании 678 440 руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 31.05.2019,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 иск удовлетворен, с администрации в пользу общества "Комплекс" взыскано 678 440 руб. 67 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 решение от 03.07.2020 отменено, с администрации в пользу общества "Комплекс" взыскано 353 852 руб. 62 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2021 постановление от 28.10.2020 отменено, решение от 03.07.2020 оставлено в силе.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 N 307-ЭС21-11960 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемый судебный акт изменить и указать в нем на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах изложенных в ней доводов.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Ссылаясь на необходимость указания в обжалуемом определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не учитывает, что названной нормой предусмотрена возможность пересмотра по новым обстоятельствам, если практика применения правовой нормы была определена либо изменена постановлениями Пленума или Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Однако в настоящем случае спор был рассмотрен Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по правилам, предусмотренным положениями статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Названные правила, а также положения пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса не предусматривают возможности указания в определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации на пересмотр по новым обстоятельствам аналогичных споров ввиду определения или изменения практики применения правовой нормы.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.