Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2001 г. N КГ-А40/4793-01 Поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, в процессе рассмотрения которого было заключено мировое соглашение, предусматривающее исполнение должником обязательств перед кредиторами, суд правомерно предоставил отсрочку исполнения решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2001 г. N КГ-А40/4793-01

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2000 г. по делу N А40-39965/00-55-384, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 06.02.2001 г., с ООО "НК КомревОйл" и ООО "НСК Комрев-Ойл" взыскано солидарно в пользу ОАО "Межрегиональная экономическая компания" 10598202 руб. вексельного долга, 358324 руб. 75 коп. пени, 358324 руб. 75 коп. процентов, 105982 руб. издержек по протесту векселя, а всего 11420833 руб. 50 коп.

6.04.2001 г. ООО "НК Комрев-Ойл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения от 06.12.2000 г., которое мотивировано тем, что определением от 02.10.2000 г. возбуждено дело о банкротстве этого общества, введена процедура наблюдения; до этого момента на денежные средства ООО "НК Комрев-Ойл" был наложен арест; в процессе рассмотрения дела о банкротстве заключено мировое соглашение, согласно которому должник обязан исполнить свои обязательства перед кредиторами в течение трех лет, начиная с 1 ноября 2001 года, мировое соглашение утверждено арбитражным судом.

Определением от 14.05.2001 г. заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2001 г. определение отменено на основании пункта 2 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения от 06.12.2000 г. удовлетворено, отсрочка исполнения решения предоставлена до 01.11.2001 г.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ООО "НК Комрев-Ойл" возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность.

ООО "НСК Комрев-Ойл" письменно обратилось с ходатайством о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей явившихся сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановления апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Принимая постановление, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, приняв во внимание представленные заявителем доказательства, а также исходя из того, что в отношении ООО "НК "Комрев-Ойл" возбуждено дело о банкротстве, в процессе рассмотрения которого было заключено мировое соглашение, предусматривающее исполнение должником обязательств перед кредиторами, начиная с 1 ноября 2001 года.

Поскольку статья 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли действительная необходимость в такой отсрочке; именно в связи с этим в указанной статье закреплено право суда отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В связи с этим кассационная инстанция пришла к выводу, что статья 205 названного кодекса применена судом правильно.

В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 12 июля 2001 года по делу N А40-997/01-ип-55 (55-384) Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную, жалобу - без удовлетворения.