Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2001 г. N КГ-А41/4988-01 Назначая конкурсного управляющего, суд обоснованно исходил из того, что последний соответствует требованиям действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2001 г. N КГ-А41/4988-01

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2002 г. N 10563/00 настоящее постановление оставлено без изменения

Территориальное агентство Федерального управления по делам о несостоятельности в Московской области (в настоящее время ТО МО ФСФО России) подало в Арбитражный суд Московской области заявление о признании Открытого акционерного общества "Ступинский металлургический комбинат" (ОАО "СМК") несостоятельным (банкротом).

Решением от 19 февраля 2001 года ОАО "СМК" признан несостоятельным (банкротом).

Определением от 3 мая 2001 года конкурсным управляющим ОАО "СМК" назначен Давыдов А.К.

Не согласившись с упомянутым определением, КБ "Эргобанк" и ЗАО "Промрегион" обжаловали его в апелляционном порядке и просили отменить, конкурсного управляющего Давыдова А.К. от управления должником отстранить.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 августа 2001 года определение от 3 мая 2001 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителей без удовлетворения.

В кассационной жалобе КБ "Эргобанк" просит определение и постановление отменить, Давыдова А.К. от должности конкурсного управляющего отстранить, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего Гусева В.С. обязать провести собрание конкурсных кредиторов ОАО "СМК" для избрания новой кандидатуры конкурсного управляющего.

При этом заявитель ссылается на неправомерность выводов суда первой и апелляционной инстанции.

В заседании кассационной инстанции представители КБ "Эргобанк", АО НПО "Авиаматериалы и оборудование", ЗАО "Авиасплав" и ТО МО ФСФО России поддержали жалобу КБ "Эргобанк" по изложенным в ней доводам, представители ОАО "СМК", Губернатора Московской области, АКБ "МИБ", АКБ "Русско-Германский торговый банк", кооператива "Металлургремонт-монтаж", ВАО "Разноимпорт" и ОАО ВО "Техностройэкспорт" возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, и проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалованных судебных актов.

Согласно ст.ст. 143, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к изменению или отмене определения или постановления арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С надлежащей полнотой исследовав обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о возможности назначения Давыдова А.К., кандидатура которого была представлена собранием кредиторов ОАО "СМК" от 29 марта 2001 года, на должность конкурсного управляющего должника-банкрота, суд пришел к следующим обоснованным выводам:

- собрание кредиторов, утвердившее кандидатуру Давыдова А.К., проведено в соответствии с порядком, установленным законодательством о несостоятельности (банкротстве);

- решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего принято согласно порядку, установленному законодательством о несостоятельности (банкротстве);

- квалификация, профессиональные знания, опыт работы арбитражного управляющего Давыдова А.К. отвечают требованиям, которые в силу закона предъявляются к кандидатуре конкурсного управляющего;

- отсутствуют какие-либо правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ОАО "СМК" от 29 марта 2001 года о назначении конкурсным управляющим ОАО "СМК" Давыдова А.К..

В связи с этим назначение конкурсным управляющим ОАО "СМК" Давыдова А.К. является правомерным, оснований полагать обратное не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе и приведенные представителем заявителя в ходе настоящего судебного заседания, не могут быть признаны состоятельными в связи со следующим.

Как следует из ст.ст. 14, 71, 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение собрания кредиторов по вопросу об избрании кандидатуры конкурсного управляющего принимается большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов.

Принимая во внимание материалы имеющиеся в деле, в том числе протокол собрания кредиторов ОАО "СМК" (л.д. 22-28, т. 11), лист регистрации кредиторов, прибывших на собрание