Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2001 г. N КГ-А41/4982-01 Иск о взыскании стоимости оказанных коммунальных услуг удовлетворен, поскольку судом установлено нарушение обязательств ответчиком по договору

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2001 г. N КГ-А41/4982-01

Открытое акционерное общество "Воскресенские минеральные удобрения" (далее - ОАО "Минудобрения") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 7" (далее - МУП ЖКХ N 7) 2.798.254 руб. 23 коп. основной задолженности и 401.464 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 23.05.01 г. иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе МУП ЖКХ N 7 просит отменить данное решение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание суда кассационной инстанции представитель заявителя не явился. Заявлено ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. Ходатайство рассмотрено в соответствии со ст. 119 АПК РФ и оставлено без удовлетворения, поскольку в компетенцию суда кассационной инстанции не входит сбор и оценка дополнительных доказательств.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с договором от 28.01.2000 г. N 5, заключенным между сторонами, ОАО "Минудобрения" обязалось оказывать МУП ЖКХ N 7 (абонент) услуги по приему сточных вод.

Согласно пункту 5.1 договора абонент обязан оплатить стоимость фактического количества принятых сточных вод, определяемое в соответствии с данными учета.

Расчеты за предоставленные услуги производятся в течение 10-ти дней с даты выставления счета-фактуры (п. 5.2 договора с учетом протокола разногласий).

Требования заявлены о взыскании стоимости услуг, оказанных абоненту в период с 31.03.99 по 21.01.01 г.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, суд признал заявленные требования обоснованными и удовлетворил их.

Выводы суда правильные. Они основаны на материалах дела и требованиях закона.

Факт оказания услуг абонента за истребуемый период времени подтвержден ежемесячными двусторонними актами и счетами-фактурами.

Надлежащих доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил. Поскольку в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 5.8 договора с учетом протокола разногласий предусмотрено начисление пени по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Поскольку МУП ЖКХ N 7 допустило нарушение исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки признаны обоснованными.

Однако, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд кассационной инстанции на основании ст. 333 ГК РФ находит возможным уменьшить размер неустойки до 101.464 руб. 05 коп.

Доводы жалобы относительно нарушения судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения. Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 113 АПК РФ МУП ЖКХ N 7 было извещено о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 77). Однако, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Дело было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 119 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.05.2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5442/01 изменить. Решение в части взыскания 300.000 руб. неустойки за просрочку оплаты отменить, в иске в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с МУП ЖКХ N 7 в доход федерального бюджета 13.799 руб. 29 коп. госпошлины по кассационной жалобе.