Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2001 г. N КА-А40/4967-01 Доказательств получения истцом от заказчика вознаграждения нет, в связи с этим суд признал недействительным решение Инспекции МНС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2001 г. N КА-А40/4967-01

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 апреля 2001 года удовлетворены исковые требования ОАО "Университет".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы N 28/ОВПЮЛ-10 от 7 июля 2000 года за исключением п. 1.17; п. 2.1 в части предложения уплатить неполное перечисление в бюджет сумм подоходного налога; п. 2.1 "г".

Постановлением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2001 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

Утверждает, что суд нарушил нормы процессуального права.

Утверждает, что не были исследованы все доказательства по данному делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция привлекла к ответственности истца по п. 1 ст. 122, п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налогов на прибыль, НДС, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Налоговая инспекция указывала, что истец в 1999 году осуществлял информационно-консультативное обслуживание по аренде помещений физических лиц и получил за это выручку в сумме 235.716 руб., которая не включена в налоговую базу по вышеуказанным налогам.

Суд указал, что имеющимися доказательствами не подтверждается факт получения истцом вознаграждения по договорам-поручения за выполнение разового информационно-консультативного поручения по сбору и обработке вариантов аренды помещений в спорной сумме.

Каких-либо доказательств поступления истцу от заказч