Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5020-01 Истец, осуществив поставку товаров на экспорт, предоставил полный пакет документов, согласно которому имеет право на льготу по НДС, поэтому суд удовлетворил исковые требования о возврате из бюджета суммы НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5020-01

Общество с ограниченной ответственностью "Алетон-Н" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика от 21.06.2000 N 170 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и об обязании возместить НДС в сумме 11.000.000 руб.

Решением от 24.05.2001 отказано в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возместить НДС, в остальной части производство по делу прекращено в соответствии с п. 6 ст. 85 АПК РФ.

Постановлением от 05.07.2001 решение суда изменено. ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы обязано возместить истцу НДС в сумме 11.000.000 руб., отменив в этой части решение суда.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность постановления проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит отменить постановление и оставить в силе решение арбитражного суда, так как истец не представил суду доказательств уплаты НДС российским поставщиком, доказательств экспорта товара, а, кроме того, суд неправильно применил нормы материального права.

В отзыве на жалобу истец просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку постановление суда законно и обоснованно, доводы жалобы не соответствуют закону и обстоятельствам по делу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку в соответствии со ст.ст. 59, 127 АПК РФ представленным сторонами доказательствам, доводам искового заявления, возражениям на них, нормам права, на которых стороны основывали свою правовую позицию, и пришел к обоснованному выводу о подтверждении исковых требований ООО "Алетон-Н".

Вывод суда апелляционной инстанции об уплате истцом НДС российскому поставщику товара - ООО "Базкомплекс", реальном экспорте товара, поступлении выручки от реализации товара иностранному лицу, соответствуют материалам дела, в том числе платежному поручению N 1 от 29.10.99, копиям ГТД об экспорте товара, платежным поручениям N 191 от 29.10.99, N 29 от 29.10.99 (л.д. 16-31, 34-60), результатам, изложенным в акте выездной налоговой проверки ООО "Алетон-Н" N 170 от 06.06.2000 (л.д. 11-13), которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Согласно подпункту "а" пункта 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства обращения, а также по основным средствам и материальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налогов в связи с экспортом товара.

В соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров налогоплательщик представляет пакет документов, подтверждающих уплату НДС, реальный экспорт, поступление выручки за экспортированный товар от иностранного покупателя.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик представил указанный пакет документов, подтверждающий вывод суда апелляционной инстанции.

Довод кассационной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих экспорт товаров налогоплательщиком, опровергается указанными выше доказательствами, а также ГТД и СМR, согласно которым отправителем и декларантом является комиссионер. Товар отгружался в адрес грузополучателя, указанного в приложении N 1 к экспортному контракту (л.д. 19). Доказательств того, что экспорт товара осуществил не истец, а инопокупатель, в материалах дела нет.

Довод жалобы о необходимости применения гражданского законодательства, не является основанием для отмены постановления суда, поскольку к имущественным отношениям, основанным на административном отношении, гражданское законодательство не применяется (п. 3 ст. 2 ГК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что по основаниям, указанным выше, вывод суда апелляционной инстанции об изменении решения суда от 24.05.2001 в части возмещения НДС соответствует закону и материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 05.07.2001 по делу N А40-12482/01-117-152 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.